La segunda reelección de Álvaro Uribe.

Crédito de la ilustración: en www.chron.com/content/chronicle/special/01/farc/pastrana.html

(El ex Presidente de Colombia, Andrés Pastrana Arango, y Marulanda, en pláticas de paz).

Nos planteamos un tema de gran seriedad para el futuro del pueblo colombiano: Actualmente el país está en una encrucijada pues toca a la Corte Suprema decidir o avalar sobre la constitucionalidad de un segundo proceso reeleccionista para el señor Uribe, presidente de Colombia. Hasta el año 2002, podemos afirmar una normalidad democrática en ese país. El Doctor Andrés Pastrana gobernó de 1998 a 2002, logrando avances importantes para el proceso de paz y en materia de crecimiento económico. Súbitamente, a partir de 2002 y hasta 2009, el país de las esmeraldas y las flores ha sufrido acontecimientos en su vida social, que van desde la creciente militarización del país, la restricción de las libertades, un conflicto injusto con países vecinos y soberanos, como Venezuela y Ecuador, la crisis de los rehenes, el caso Ingrid, el fracaso rotundo de la celebración de un Tratado de Libre Comercio con el Imperio Bush. Historia penosa la que se ha escrito bajo los gobiernos del señor Uribe. De violencia, militarización, ultracapitalismo de libre comercio, y ahora la imposición de un tercer mandato. En cuanto a la opinión de los Ministros de la Suprema Corte, el Magistrado Presidente, el Doctor Nilson Pinilla, ha afirmado que por el respaldo del referendo, el pueblo colombiano es soberano, y por tanto libre de celebrar una segunda reelección, para dar paso a la tercera presidencia Uribista. Claro y contundente la afirmación del respetable y excelentísimo Ministro. Pero hay voces en contra de la re-elección de Uribe, como la del ex-Presidente de la República, Andrés Pastrana Arango, que en extensa carta a los señores ministros, hace ver los riesgos del fenómeno que él llama "personalismos" en las repúblicas sudamericanas, y la necesidad de defender la Constitución, y de tener contrapesos, por medio del Congreso y las Instituciones, para con el poder que ejerce el Presidente. Incluso Pastrana Arango ha dicho que la Corte, cada día que pasa es menos independiente del poder presidencial.

Sin embargo, hay que decir que vemos mesura en el Señor Uribe, por sus recientes declaraciones a la prensa extranjera: Ha declarado a "The Economist" que ve un inconveniente en perpetuar al presidente. Esto , por la presencia de buenos líderes en su país, también por evitar lo que él ha llamado "amargura" que sentiría si los jóvenes lo llegaran a ver como alguien apegado al poder.