La "Guerra contra las Drogas" que inició Richard Nixon cumple hoy cuarenta años entre sonoros abucheos a sus enormes costos humanos y su incapacidad para frenar la circulación de droga, que han llevado incluso a la ONU a tacharla de fallida.
El 17 de junio de 1971, Nixon anunció en un mensaje al Congreso, "un ataque a todos los niveles al problema del abuso de drogas en Estados Unidos", que identificó como el "enemigo público número uno" del país.
La iniciativa, cuya duración prevista era de cinco años, pasaría a convertirse en una estrategia continuada por las siete administraciones siguientes y concretada en arrestos, extradiciones, ayuda militar e intervenciones armadas en Colombia, México o Panamá.
En las últimas cuatro décadas, el gobierno estadounidense ha gastado más de 2.50 billones de dólares en la guerra contra las drogas y ha arrestado a más de 40 millones de personas por delitos relacionados con el narcotráfico y la posesión de sustancias.
Sin embargo, el número de usuarios ilegales de estupefacientes en Estados Unidos ha seguido aumentando hasta rozar los 20 millones, en un mercado en el que las drogas son cada vez más potentes y más fáciles de conseguir.
En un informe publicado este mes, la Comisión Global de Política sobre Drogas de la ONU declaró que la guerra global contra el narcotráfico "ha fallado, con consecuencias devastadoras para los individuos y sociedades de todo el mundo".
Con el calculado esquema coordinado desde 1973 por la Dirección Estadounidense Antidrogas (DEA) y dotado de una ingente cantidad de recursos resulta difícil determinar cuál ha sido el gran fallo de la gigantesca cruzada.
El Zar Antidrogas del gobierno de Bill Clinton, Barry McCaffrey, apuntó en 1996 una eventual causa: es imposible ganar una guerra en la que el enemigo no se puede identificar.
El enfoque policial y militar de la estrategia de Estados Unidos ha supuesto el despliegue de decenas de miles de agentes para perseguir objetivos ocultos y huidizos que continuaban cobrándose vidas, desde el disuelto Cártel de Medellín en Colombia, hasta los capos mexicanos, pasando por las FARC.
Esto ha tenido "consecuencias catastróficas" en esos países, donde la intimidación y las amenazas con las que respondían los cárteles han obstaculizado además la presencia de la justicia y la extradición de sospechosos, según denunció el jueves Ethan Nadelmann, director de la organización Drug Policy Alliance.
En los últimos años, la estrategia ha evolucionado hacia enfoques integrales como la Iniciativa Mérida en México, aunque ésta se ha visto perjudicada por operaciones como "Rápido y Furioso", en la que el afán por localizar capos llevó a perder el rastro de unas 2.000 armas que generaron más muertes.
La guerra antidrogas también ha generado una lacra dentro de Estados Unidos, según el gobernador de Vermont, el demócrata Pete Schumlin, quien lamenta que el número de encarcelados por posesión de drogas vaya en aumento y que muchos de ellos se conviertan en en reincidentes tras ser liberados.
"Necesitamos ayudarles a curar su adicción, no aumentar el problema encerrándolos en lugares donde aprendan a ser mejores criminales", dijo Schumlin el jueves en una conferencia de prensa en Washington.
Para los Agentes del Orden Contra la Prohibición (LEAP) una recién creada plataforma de jueces, policías y otros agentes del orden estadounidenses, la respuesta es clara: legalización.
"Cuanto más peligrosa sea la droga, más importante es acabar con su prohibición y comenzar a controlarla con normas. No podemos seguir dejando elementos tan destructivos en manos de criminales", dijo a la cadena CNN el portavoz de LEAP, Neill Franklin.
El gobierno de Estados Unidos, a través de su zar Antidrogas Gil Kerlikowske, aseguró en 2009 que no mantendría el enfoque errado de las administraciones anteriores, pero son muchas la organizaciones que denuncian que el resultado es aún el mismo.
Y al igual que Nixon no le bastó con los 100 millones que solicitó para acabar con el consumo de marihuana entre los "hippies" y la adicción de muchos combatientes de Vietnam a la heroína, tampoco están claros los frutos de los 15.500 millones que se han destinado este año a la tarea, un presupuesto 31 veces mayor que el hace 40 años. EFE.
Tomado de la agencia EFE.
En nuestra opinión, un claro ejemplo del fracaso del Imperio del país del Norte para acabar con el consumo de estupefacientes. En lugar de criminalizar a la juventud y a los adictos, deberá buscarse, en el futuro, hoy mismo, un enfoque global y sistémico, que atienda y no convierta en delincuentes, a las víctimas de los grandes cárteles que padecemos en América Latina. Pero los intereses del capital son claros, la guerra es un buen negocio, y los círculos viciosos de violencia, dominación, miseria humana, problemas de salud y dependencia cada vez mayor de las agencias de "justicia" yanqui, están presentes en nuestros países. Llamamos a la sociedad a organizarse, a combatir la política imperial de criminalización del consumo, a pedir a los gobiernos a que tengan políticas de Salud Pública, Prevención y Orientación hacia los niños y jóvenes, y que los Estados sean capaces de dar oportunidades de porvenir, empleo, educación y Salud a los jóvenes latinoamericanos, una orientación claramente socialista.
Camarada José,
Ciudad Juárez, México.
1 comment:
La cuestion no es cuanto gasta EEUU en su supuesta lucha contra la droga, sino cuanto gana con ello, que es, seguro (entre el dominio politico conseguido, el saqueo de recursos, y la implicacion de los grandes bancos y empresas norteamericanos en el narcotrafico) mucho mas, muchisimo mas, de lo que destinan a la lucha antidroga.
Un saludo
Post a Comment